TIMEO HOMINEM UNIUS LIBRI

domingo, 10 de enero de 2016

SOBRE LA REMOCIÓN DE RETRATOS Y OTROS SÍMBOLOS POLÍTICOS

OBRE LA REMOCIÓN DE RETRATOS Y OTROS SÍMBOLOS POLÍTICOS

Edgardo Malaspina

La remoción de retratos, estatuas, nombres y otros símbolos políticos se ha hecho a través de la Historia de dos maneras: con una  rebelión que los borra de un plumazo  por considerarlos  fastidiosos, ofensivos e insoportables; o con el paso del tiempo o caída libre, consecuencia de  una  acertada prudencia política.

Antonio Guzmán Blanco se levantó estatuas y le puso su nombre a los Estados y a cuanta institución le pasara por su afrancesada cabeza. Sus estatuas fueron derribadas y su nombre quedó solamente en los libros de Historia.

Cipriano Castro inició su Revolución Restauradora el 23 de mayo de 1899, y al llegar al poder ese mismo año instauró una nueva fecha patria: el 23 de mayo. ¿Quién se acuerda de ella?
Marcos Pérez Jiménez fue proclamado presidente de facto un  2 de diciembre (1952), fecha que fue declarada fiesta nacional; y hasta construyó una urbanización con ese nombre. También declaró los días cercanos al 5 de Julio como la Semana de la Patria, para resaltar sus logros y asociarlos a nuestros héroes independentistas. Al ser derrocado, la Semana de la Patria fue olvidada, la urbanización 2 de Diciembre pasó a llamarse 23 de Enero, y sus retratos fueron quemados en casi todos los pueblos de Venezuela. Es un problema fisiológico: el cerebro se aburre de ver lo mismo todos los días.

El 4 de febrero…bueno, ustedes completen lo que sigue…

Ahora bien, ¿es correcto sacar los retratos de Chávez de los espacios de la Asamblea Nacional?
-Sí, es correcto; pero no la manera como se hizo. Eso creo. Es correcto porque los símbolos de un Poder (Ejecutivo) no deben estar en la sede de otro como el Legislativo. Es una mala señal.
La manera como se retiraron los retratos es cuestionable porque el afecto de muchas personas por un líder político  subyace sobre un sentimiento parecido al religioso. Y nadie se mete con la religión del otro, so pena de caer en fanatismos. La tolerancia aconseja respetar los sentimientos de todos nuestros hermanos venezolanos. Si tomamos como referencia la política africana, el ejemplo a seguir es Mandela, no Mugabe.

Hay dos casos de prudencia política  para tomar en cuenta: los españoles esperaron cuarenta años para remover los símbolos del franquismo, precisamente para evitar enfrentamientos inútiles. Y sin embargo, algunos franquistas escriben cartas de protestas. Pero ya por razones cronobiológicas son minoría.

A Vladimir Putin le han hecho muchas peticiones para retirar el cadáver de Lénin del Kremlin. El líder ruso invariablemente contesta: que lo hagan las generaciones venideras. Es claro que    no quiere reabrir debates bizantinos que sólo provocan enfrentamientos y pérdida de tiempo.

Por supuesto, en Venezuela no debemos esperar tanto tiempo para realizar los cambios de ciertos símbolos políticos, que la mayoría exige; pero es necesario hacerlo de manera prudente y respetuosa para evitar que algunos interesados solivianten a sus partidarios.

viernes, 8 de enero de 2016

PATRIA O MUERTE

PATRIA O MUERTE

“Patria o muerte”, la  novela de Alberto Barrera Tiszka, ganadora del XI Premio Tusquets Editores, es un reflejo de la Venezuela actual, marcada por los desencuentros. A través de su lectura nos encontramos con el acontecer diario nacional; y da la impresión de estar frente a un noticiero por tv o ante la página de un periódico. Es una novela –documento, una novela de no ficción a lo Truman Capote. Es decir, todo lo que se describe en ella es real, aunque creo que  lectores no venezolanos pensarán que es un invento literario por los episodios grotescos relatados. Varios cuadros se cruzan en una narración magistral  llena de suspenso y gran tristeza que nos lleva hasta una pregunta: ¿Cómo hemos llegado hasta esta vida miserable, a esta tragedia monumental, donde pareciera no haber espacio para el entendimiento mínimo? La respuesta pudiera estar en la Historia Política Universal reciente: ningún proceso político signado por el marxismo (en casi cincuenta países) aceptó verdaderamente sus errores y los corrigió. Sus promotores jugaron a todo o nada; y a la final se quedaron sin nada con sus pueblos empobrecidos. Y después de tanta incomprensión, humillaciones e insultos; igual se vieron obligados  a dialogar y reconocer a los otros.  Por eso en Rusia dicen con sarcasmo que las revoluciones socialistas son el camino más largo para llegar al capitalismo.
Con este libro he recordado con nostalgia a mi tutor del doctorado en Moscú, Víctor Frolov. Él era el decano de Medicina y Secretario General del Partido Comunista de la Universidad. Nos daba lecciones de Fisiopatología con una claridad inigualable y nos arengaba cuando partíamos a los trabajos estudiantiles y voluntarios para limpiar el campus universitario o las calles de la ciudad, por ejemplo. Hablaba de la moral comunista, de Marx y de Lenin. Cuando empezó la Perestroika me acerqué a su oficina como siempre solía hacerlo para que me orientara.
“Esto de la Perestroika es porque hay cosas que los comunistas no hemos hecho bien”. Eso me dijo. Pasaron casi tres lustros y regresé. Lo busqué. Estaba en su cubículo con su pipa y todavía era decano (no tenía contrincante). Por supuesto que le pregunté por todos los cambios políticos. Me contestó brevemente pero con mucha seguridad: “Actuamos mal en muchas ocasiones. No había traidores a la patria, sino gente que pensaba distinto a nosotros…”


Edgardo Rafael  Malaspina Guerra

sábado, 2 de enero de 2016

JOEL ALMEIDA

SE MARCHÓ PARA SIEMPRE JOEL ALMEIDA, UN GRAN AMIGO

Apenas llegó el 2016 y a los pocos minutos se marchó para siempre Joel Almeida, un gran sanjuanero, un gran amigo.
No era hombre de academia, pero era un autodidacta muy culto, amante de los libros. Era un ejemplar trabajador, muy metódico y disciplinado.
Nos acompañaba en todos los eventos culturales y su predisposición para demostrar su amistad era una constante.

El primero de enero suelo escuchar mis viejos aguinaldos y echarme algún trago de vino mientras fraguo planes para el nuevo año. Pero ahora, ante esta infausta y devastadora noticia, he decidido escuchar la Marcha Fúnebre de Chopin y llorar amargamente en la semioscuridad silenciosa de mi biblioteca.

jueves, 31 de diciembre de 2015

31 DE DICIEMBRE EN LAS MERCEDES DEL LLANO EN 1991.

HACE 24 AÑOS EN LAS MERCEDES DEL LLANO

(Del baúl de los recuerdos)


Esta foto es del 31 de diciembre de 1991 cuando recibimos el año nuevo junto a nuestros padres (QEPD) en Las Mercedes del Llano. Eran tiempos cuando nos reuníamos en casa con las puertas abiertas. La gente entraba y salía para darse un abrazo y brindar por las cosas buenas que nos esperaban. Ahora hay que encerrarse bajo muchas llaves y echarse un trago como lo hacían los esclavos en tiempos de la Colonia que aparentaban  estar rezando en una capilla para brindar subrepticiamente y no ser castigados por alegrarte. Es decir: bebemos como bebían nuestros ancestros negros: “encapillaos”.

sábado, 14 de noviembre de 2015

VIVA PARIS

NO AL FANATISMO RELIGIOSO
NO AL TERRORISMO
VIVA PARIS
LA CIUDAD LUZ